“好奇害死猫 ”,疫情当前凡事要拎清
〖壹〗、社会启示：此事件提醒我们 ，在疫情当前 ，凡事要拎清，严格遵守防疫防控措施 ，不信谣 、不传谣。每个人都要对自己负责 ，对社会和他人负责 。好奇心虽是人类探索未知的动力，但在涉及公共安全和社会秩序的问题上 ，必须保持理性和克制 ，避免因一时的好奇而触犯法律 。
隐瞒谎报疫情、制造传播谣言……比较高检明确这些犯罪要严惩!
月27日比较高人民检察院下发通知，强调要充分发挥各项检察职能 ，为社会各界有效开展疫情防控营造有利司法环境 ，明确将对隐瞒谎报疫情 、制造传播谣言等犯罪行为严惩。
比较高法强调，要依法严惩利用疫情危害公共安全和市场秩序的犯罪行为，包括严惩制售假劣药品 、医疗器械和非法收购运输出售珍贵、濒危野生动物等犯罪行为 ，以及严惩借机造谣传谣 、暴力伤医等犯罪行为 。
一）散布谣言 ，谎报险情 、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；（二）投放虚假的爆炸性 、毒害性 、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；（三）扬言实施放火、爆炸 、投放危险物质扰乱公共秩序的 。
刑事处罚：若网络谣言情节严重，可能构成刑事犯罪 ，如诽谤罪 、编造、故意传播虚假信息罪等。诽谤罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定 ，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的 ，处三年以下有期徒刑 、拘役 、管制或者剥夺政治权利 。
“上海疫情3000例”造谣者被抓了,那传谣者呢?
传谣者是否被抓情况：近来公开信息中未提及该传谣者是否被抓 。不过 ，传谣行为同样违反法律法规，若造成严重后果 ，如引发社会恐慌、扰乱公共秩序等 ，传谣者大概率会受到法律惩处。
官方辟谣：上海市疫情防控工作新闻发布会迅速辟谣，明确表示“上海封城 ”为不实信息 。谣言传播与后果：经查 ，造谣者为赵某（男 ，31岁），其为了哗众取宠，通过社交媒体发布上述谣言 ，造成了恶劣的社会影响 。处理结果：警方已抓获造谣者赵某 ，并依法对其行政拘留。
疫情期间，出现了许多利用疫情造谣的事件 ，涉事者都受到了处罚。上海的赵某在网上制造并传播上海封城的造谣 ，上海市相关部门迅速对此事做出了调查并进行了辟谣，而赵某因为制造并传播谣言 ，造成的社会影响十分恶劣 ，已被相关部门依法拘留 。
“网信上海 ”微信公众号于4月8日发布《关于进一步查处网络圈群造谣行为的公告》，旨在针对上海疫情防控期间多起网络谣言传播现象加强监管与惩处 。背景：上海疫情防控形势严峻 ，谣言频发根据上海市疫情防控工作新闻发布会披露 ，本轮疫情累计确诊病例达4393例，其中重型1例 ，疫情防控压力巨大。
隐瞒、缓报 、谎报疫情的,是否应承担刑事责任
〖壹〗 、由此可见 ，瞒报、缓报 、谎报疫情不仅违反了公共卫生法规，更触犯了刑法中的以危险方法危害公共安全罪 。在疫情防控的关键时期，每一位公民都应承担起社会责任 ，遵守相关法律法规 ，及时 、准确地报告疫情信息，共同维护公共卫生安全 ，避免因个人行为导致的严重后果 。
〖贰〗、对于瞒报疫情等渎职行为 ，一旦构成犯罪，将依法追究相关责任人员的刑事责任 ，这体现了法律对传染病防治工作的严格要求和严厉打击瞒报渎职行为的决心。
〖叁〗、需要承担刑事责任 。地方各级人民政府隐瞒 、谎报 、缓报传染病疫情 ，或者在传染病暴发、流行时，未及时组织救治 、采取控制措施的 ，由上级人民政府责令改正 ，通报批评；造成传染病传播 、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员 ，依法给予行政处分；构成犯罪的 ，依法追究刑事责任 。
〖肆〗、法律分析：依据我国相法律的规定，缓报 、瞒报 、漏报疫情的，依据造成的后果承担相应责任 ，造成严重后果的 ，要承担刑事责任。
